2016년10월01일 35번
[상담연구방법론의 기초] 네 개의 연구 가설(H1, H2, H3, H4)을 검정한 결과 두 개의 가설(H3, H4)만 지지되었는데, 지지된 두 가설과 함께 새로운 가설들(H5, H6)을 다시 검정한 결과 H4만 지지되었을 때, 연구자가 내릴 수 있는 타당한 결론은?
- ① 가설 H1이 H2보다 더 타당하다.
- ② 가설 H1이 H6보다 더 타당하다.
- ③ 가설 H2가 H6보다 더 타당하다.
- ④ 가설 H4가 H5보다 더 타당하다.
- 가설 H5가 H6보다 더 타당하다.
(정답률: 87%)
문제 해설
연구 결과, H3과 H4만 지지되었으며, H4가 새로운 가설 H5와 함께 검정되었을 때만 지지되었다고 한다면, H4가 H5보다 더 타당하다는 결론을 내릴 수 있다. 이는 이미 검증된 H4가 새로운 가설 H5보다 더 많은 증거를 가지고 있기 때문이다. 따라서, H4가 H5보다 더 타당하다는 결론을 내릴 수 있다.
연도별
진행 상황
0 오답
0 정답